隋炀帝杨广在历史上是争议很大的人物。他有着超越秦皇汉武的雄心壮志，所创下的功业也具有伟大的历史意义。然而，作为皇帝使社稷毁于一旦，苍生饱受痛苦，他是失败的。而他的失败不是偶尔，是由他的三个重大的性格缺陷所决定的。下面我们一一陈述：

【资料图】

（杨广剧照）

第一，开皇元年（581），杨坚建立隋朝，13岁的杨广便封为晋王，拜柱国，出任了总管并州军政大权的封疆大吏，这可不是挂名的虚职。杨坚当时授予了儿子们实权，因为杨坚对五个儿子非常信任，他经常引以为豪的夸耀他的五个儿子是一奶同胞，相亲相爱。

虽然杨坚给杨广配备了王韶、李彻一文一武两位老师予以辅佐，但大事还得由杨广拍板。包括平陈之战，二十岁的杨广任平陈元帅，虽有杨坚定战略，高颎现场辅佐执行，但杨广也不是傀儡，比如逮捕不听指挥的大将贺若弼、处死南陈五位佞臣、封闭库府等命令都是杨广亲自下达的。在平陈后杨广担任十年扬州总管期间，军政大事全由杨广一人定夺，不用请示中央。

杨广从小就身居高位，大权在握，独断专行，使他养成了极度自负，听不进劝谏的性格。

（杨广剧照）

当了皇帝后这一缺点便逐步暴露出来，高颎、贺若弼无非就议论了奢侈浪费、排场太大等等就死于"诽谤朝政"，苏威只是婉转的说了天下盗贼太多，就被免官回家。杨广甚至公开对他的秘书郎虞世南说；"我最不喜欢别人劝谏。如果是大官进谏，是还想求更大的官，我绝不饶他。如是贱民，我还可以饶他，但决不让他出头！"当杨坚想二次讨伐高句丽时，百官竟然噤若寒蝉！这与的他的表侄儿李世民"以人为镜可以明得失"的观念可是差太多了。

杨广还公开说过，如果皇帝通过科举考试比的话，他照样当皇帝。一个皇帝如果自负到如此程度，对国家来说就是一个灾难。

第二、杨广创下的功业之大令人叹服。开通大运河、修建东都、修长城、开创科举、北巡突厥、西巡河右、万国来朝，被西突厥处罗可汗称为"圣人可汗"，这些都是利在千秋的好事。

（杨广）

这一切都是建立在国富民强的基础上，杨广执政之初有他父亲留下的雄厚家底，去支撑他完成一件又一件的丰功伟业，但民力枯竭了，杨广没有及时安抚百姓，反而一意孤行去三次征伐高句丽，这时百姓就不答应了。

孟子很早就提出："民为贵、社稷次之、君为轻"的民本思想，李世民经常告诫百官："水可载舟，亦可覆舟。"就是吸取了杨广的教训。帝王之术在乎审时度势，在乎平衡关系。"王"字的解释自古有之，三横代表天地人，一竖代表君王。也就是说，作为君王就是要代表上天去协调大臣与百姓之间的关系。

就君王之道而言，杨广很差劲。他说自己："慨然慕秦皇汉武之功。"是正能量，是好事。如果作为一名大臣或将军，一股劲去立功拼杀，这样敢打敢拼的性格可以博得皇帝的喜欢，即便办砸了也有皇上兜底，但作为一名帝王，如果只知建功立业，不知照顾大臣情绪，安抚百姓的话，那就只能由新王朝的帝王为他兜底了。

（杨广剧照）

第三、在三征高句丽之后，杨广回到洛阳，这时他仍有机会翻盘。试想如果他不固执的坚持第三次北巡，第三次下江南，而是坐镇洛阳，颁布一些列轻徭薄赋的政策以稳定民心，从此广开言路，并安排得力战将积极平叛，这时凭着朝廷正朔所在，以及他以前的崇高威望是可以收拾残局的。

结果，第三次北巡使威望尽丧、第三次南下使他偏安于一隅，从此杨广灰心丧气了，把自己隔绝起来，声色犬马，得过且过，过起了鸵鸟般逃避现实的生活。

杨广虽然仰慕汉武帝的功业，但却没有汉武帝敢于总结经验，敢于发布《罪己诏》去承认错误的勇气。

（杨广剧照）

杨广的失败有客观原因，但主观因素是他失败的决定性因素。杨广的身上有一代帝王的雄心壮志、有诗人般的浪漫气息、也有这些不好的性格，这些综合交织成一个令人难以捉摸的隋炀帝，一个在历史上不可替代的隋炀帝。